Ela consegue falar mais merda que o Lula

Vou transcrever abaixo o que disse, com muito brilhantismo, Augusto Nunes (Colunista da Revista Veja) sobre a falácia equivocada dessa senhora.

Dilma transformou-se em candidata imbatível ao declarar incompatíveis o meio ambiente e o desenvolvimento sustentável. A sorte da virtual vencedora do “Fóssil do Dia” é que o colega Carlos Minc assimila grosserias como um grande pugilista assimila jabs desferidos por novatos. Com a ajuda de dirigentes de Ongs brasileiras, ele convenceu os coordenadores da antipremiação de que a ministra tem cura. A performance eternizada em vídeo diz o contrário.

O naufrágio precipitado por 27 palavras divididas em duas frases durou 12 segundos. No primeiro, Dilma Rousseff ergue os olhos pousados no texto para avisar em 13 letras (O meio ambiente é) que vai discorrer sobre o antigo desafeto. Contemplando um ponto imaginário à sua esquerda, um metro acima das cabeças na plateia, a oradora sublinha antecipadamente (sem dúvida nenhuma) o que dirá em seguida. Retoma a leitura do script e parte para a definição que, desastrosa em qualquer lugar, explodiu como um míssil na Conferência do Clima de Copenhague: uma ameaça ao desenvolvimento sustentável.

Fundindo enfado e estupidez no olhar sem brilho, Dilma volta à contemplação do horizonte insondável e improvisa o atalho para o ponto final: Isso significa que é uma ameaça pro futuro do nosso planeta e dos nossos países“. Se o planeta é ameaçado, também os países estão em perigo. Faz sentido. Platitudes quase sempre fazem sentido.

Fechada na ministra, a câmera não exibe a reação da plateia nem dos parceiros de comitiva. Ficam fora, por exemplo, os tremores de Carlos Minc e a perplexidade do embaixador Luiz Figueiredo, que chefiou a delegação brasileira até a chegada da candidata de Lula à Dinamarca. Tampouco aparecem o horror estampado no rosto de ambientalistas militantes e o espetáculo da orfandade protagonizado por cabos eleitorais da Mãe do PAC.

A gerente de país sempre achou que qualquer paisagem ficaria muito melhor se exibisse soja em vez de mata, sempre defendeu a semeadura de turbinas nos leitos dos rios selvagens. (”Não tem como garantir um crescimento com energia limpa sem as hidrelétricas”, reincidiu em Copenhague). Lula achou que uma semana na Dinamarca transformaria o Terror da Amazônia em Amiga da Selva.

Longe vão os tempos em que o PT era um partido “socialista, ético, jovem e até mesmo romântico”. O curso da história o reduziu a um papel menor, o de “levar seu fundador, Luiz Inácio Lula da Silva, ao poder e a mantê-lo lá”. Assim a revista The Economist descreve, na edição desta semana, o drama petista, num artigo em que sustenta, também, a tese de que “começou a ficar torto” o plano do presidente brasileiro de fazer da ministra Dilma Rousseff a sua sucessora, por causa do enfraquecimento e das divisões internas do PT.

O texto reafirma uma atitude que se tornou habitual na revista: elogiar os feitos econômicos do governo Lula e desfeitear suas maneiras de conduzir a política. Desta vez, sob o título “Uma força ferida em busca de um novo ritmo”, a revista afirma que as recentes mudanças no comportamento petista “trouxeram desapontamento e compromissos que agora lhe trazem danos”. Em seguida, detalha a saída da ex-ministra Marina Silva (AC) e do deputado Flávio Arns (PR). E descreve o apoio de Lula ao presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), “o tipo do líder político antiquado que muita gente do PT entrou na política justamente para expulsá-lo de lá”. E arremata com a avaliação do cientista político David Fleischer, da Universidade de Brasília: “Lula não teve escolha. Mas quase destruiu o PT.”

Os incidentes recentes trouxeram à luz, diz o texto, problemas que o sucesso do PT havia camuflado e o maior deles é que, quanto à sucessão de Lula, “nunca se cuidou de um plano B”. Dilma é descrita como “impressionantemente competente”, mas “sem o carisma do presidente”. Além disso enfrentou problemas práticos, com o câncer linfático, e os desacertos com informações falsas em um currículo universitário e o vaivém sobre o suposto encontro com a ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

O Supremo Tribunal Federal (STF) abriu caminho para que o ex-ministro e deputado Antonio Palocci (PT-SP) entre no xadrez eleitoral de 2010.

Leiam no link abaixo:

http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia182/2009/08/28/politica,i=138374/PALOCCI+AGORA+E+PECA+CHAVE+NO+XADREZ+DE+LULA+PARA+DAR+FOLEGO+A+MINISTRA+DILMA+NA+DISPUTA+DE+2010.shtml

A revista inglesa The Economist publicou reportagem nesta quinta-feira, 27, abordando a crise pela qual passam o Senado brasileiro e o Partido dos Trabalhadores (PT). Para a publicação britânica, o PT é um partido ‘ferido’, que perdeu sua aura original de ser diferente, ético e até mesmo romântico, tendo agora apenas o objetivo de se manter no poder.

Para exemplificar este enfraquecimento petista, a Economist citou a perda de dois dos 12 senadores da bancada petista -Flávio Arns, do Paraná, e Marina Silva, do Acre. A revista ressalta que Marina, membro do partido desde a fundação e uma ‘celebrada’ ativista ambiental, deixou a sigla para se filiar ao ‘pequeno’ Partido Verde.

A publicação também fala sobre o apoio do presidente Lula a José Sarney. A revista atenta que o presidente do Senado é o típico ‘político tradicional’, a quem o PT, em sua origem, tinha por objetivo se livrar. A Economist cita que Sarney teve ‘problemas com o conselho de ética’, mas que conseguiu permanecer em seu cargo devido ao apoio do presidente do Brasil.

A revista inglesa analisa que o PMDB é um ‘partido de centro que se alinha com o qualquer governo que esteja em vigência, e que tem a maior e mais organizada base partidária do País”.

O texto continua dizendo que Lula sustenta Sarney na presidência do Senado, visando obter apoio para Dilma Rousseff, a candidata que o atual presidente irá lançar nas eleições do ano que vem. A ministra-chefe da Casa Civil é classificada pela publicação como “uma nova recruta no PT”, com uma “competência impressionante, mas com falta de carisma para conseguir votos, como tem o presidente”.

Citando algumas dificuldades para a candidatura Dilma – como o diagnóstico de câncer e as denúncias da ex-secretária da Receita Federal, Lina Vieira – a Economist afirma, no entanto, que o maior desafio para a petista talvez seja a candidatura de Marina Silva à Presidência pelo PV.

“(Marina) Silva dificilmente se tornará a próxima presidente do Brasil, mas ela pode tirar votos de (Dilma) Rousseff. Antes disso, no entanto, ela terá que ordenar o Partido Verde, que também perdeu seu ímpeto moral em algum lugar de Brasília”, diz a revista.

Fonte: O Estadão

O governo quer, no mínimo, um pacto de não-agressão ao menos em cinco estados: Rio Grande do Sul, Bahia, Pará, Mato Grosso do Sul e São Paulo.

Leiam reportagem completa no link abaixo:

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/08/24/apos-salvar-sarney-lula-busca-palanques-para-dilma-cobra-uniao-de-pt-pmdb-nos-estados-767297608.asp

Alvo de constantes estocadas da oposição, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, sairá de cena por no mínimo uma semana, em setembro, após o anúncio do marco regulatório do pré-sal, no próximo dia 31.

Leiam no link abaixo:

http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac423329,0.htm

Ex assaltante de banco, agora assaltante do Brasil e dos Brasileiros